Sublime concert de rotofils et de souffles feuilles, belle
prestation des martins aussi lors d'une pause souffle-feuille
20200217_0704-1058
32 hélicos en 4h
Spectrogramme réalisé avec Spectroid et Galaxy S8 en 3 saisies d'écran | Spectrogramme interprétation |
AMBIANCES QUI DEVRAIENT ÊTRE CALMES... VS "c'est pire à Paris".
MAFATE
même
sans
hélicos
est plus
bruyant que
CILAOS
à cause
de groupes
électrogènes
tournant en
continu, non
pas sur le
critère
de la
quantité
absolue de
bruit
(quoicque
avant de le
dire,
vérifier
l'impact de la
ville
entière
de CILAOS (hors
batage
électoral)
sur Parc
à Boeuf
= même
distance et
vérifier
de combien on
dépasse
en
dB@seuil-perception50-100Hz).
Cet
impact sonore,
même de
niveau plus
faible est
plus sensible
en tant
qu'émergence
spectrale
d'une
fréquence
isolée
attirant
l'attention.
Comparaison du niveau de bruit de moteurs lointains |
|
Col-du-taibit20200308-112703_col-du-taibit_MarlaImpact
acoustique des
groupes
électrogènes
entendus en
haut du col.
Pour les
inspecteurs
leur faire une
photo haute
définition
du site qu'il
n'ont pas pu
voir.
On peut voir que à part la parole on n'entend que le groupe électrogène, relativement fort qui marque bien le spectrogramme au smartphone. |
PARIS intra-murro de nuitÀ coté d'un hopital (climatiseurs, mais ceux ci sont bien insonorisés on ne les voit pas), de nuit, dans une rue calme (près de l'observatoire), le grand boulevard drainant la circulation est à 150m environ. |
Bruits de moteurs diffus due à la circulation routière, avec, vers 1000hz le bruit de roulement. |
|
Il
s'agit d'un
groupe
électrogène
altitude 1700m
entendu depuis
le col 2080m
donc au moins
300m (450m
distance) -74dB@-90dB
= +26dB Noter que le niveau sonore de la parole à moins d'un mètre du smartphone n'est pas suffisant pour faire jouer le gain (abscence d'artefact de limiteur de niveau sur la mesure du groupe électrogène, on garde donc la possibilité de mesure comparative). Et comparez, avec l'image citée à #20200209..(Les hélicoptères au dessus de CILAOS font plus de niveau que la parole à distance normale de conversation). |
Fond
sonore
nocturne dans
une rue de
Paris
(près
de
l'observatoire)
Dans
la bande de
fréquence
des moteurs, c'est
un niveau
juste
équivalent
au bruit des
moteurs de
groupe
électrogène
au col du
Taïbit,
pour le bruit
des voitures
du grand
boulevard
situé
à
distance de
l'ordre de
150m
De jour à Paris pour cet appartement, s'ajoute les vibrations du métro soutterain, le bruit de fond varie peut sinon. |
Zone
rurale coin
paumé
de France,
assez
retirée
pour que l'on
y installe des
pompes
à
chaleur plus
bruyantes
qu'un tracteur
VS la
Réunion
où l'on
met sa sono
pour ses
voisins. Pompe
à
chaleur
CIAT-120m en
France VS
Voisin
à
CILAOS avec sa
sono.
pour
ces deux
là
+35dB au
dessus du
seuil de
perception
La
musique est
perçue
plus forte par
ce qu'elle
occupe aussi
les
fréquences
plus
élevées.
Dans les 2 cas
l'isolation
phonique est
difficile pour
les basses
fréquences,
et pour ne pas
être
envahi
à
l'intérieur,
ces
émissions
sonores
exigent
déjà
plus qu'un
simple double
vitrage (il
faut pouvoir
réduire
de plus de
35dB pour ne
pas l'entendre
à
l'intérieur,
sinon, si on
réduit
de moins,
ça
s'entend par
émergence
dans le calme
de la maison).
Hors,
un double
vitrage
donné
pour 35dB(A)
de
réduction
ne
réduit
pas autant
dans cette
gamme de
fréquence
plus basse,
rarement plus
que de 10
à 20dB,
si ça
ne passe pas
directement
par les murs.).
La pompe CIAT
distance 120m
VS Marla-col
du Taibit:
imaginons
là
éloignée
de 450m au
lieu de 120m
soit 3.75 fois
plus loin pour
la comparer
avec les
groupes
électrogènes
de
Marla:
-15dB devrait
donc la
ramener
à une
émergence
de +20dB =
-6dB@groupe-électrogène
de Marla au
col Taibit: les
groupes
électrogènes
de Marla
seraient donc
environ 4 fois
plus bruyants!
(donc plus
qu'un tracteur
ou pelleteuse
= comme un
chantier
permanent)
Tout
cela sous
réserve
que la
propagation
soit
"isotrope"...
ce qui n'est
pas
forcément
le cas: plus
bruyant qu'une
pompe CIAT
serait en
effet assez
surprenant
pour un groupe
électrogène. |