index

Il est difficile de concevoir le maintient de l'organisation touristique actuelle,
- en raison du bruit émis globalement pour si peu de personnes profitant des prestations,
- en raison de la densité de population,
- en raison de la faible superficie de cette île,
- en raison des phénomènes de caisse de résonnance des cirques,
- en raison du besoin de "quiétude dans les cirques, pitons, et remparts"..

Il est difficile de concevoir que le tourisme aérien puisse ainsi être servi à des dizaines de milliers ou plus par an sans une révolution globale

Les DRONES permettraient de survoler virtuellement les sites les plus sensibles alors exclus des routes aériennes pour, à la place alimenter un musée-cinéma, tout en découplant l'affluence touristique du nombre de survol:
Pour connaître la sensation de voler et les baptèmes de l'air on choisirait une zone à la fois peu peuplée, peu visitée, il y aurait des quotas, une adaptation du prix pour dégager plus de marge avec moins de traffic... etc.

 une solution que n'aiment pas trop les pilotes des compagnies d'hélico ou d'ULM évidemment. On a pu mesurer le rejet d'une telle idée: ici, "on" n'en veut tout simplement pas, d'autant plus que le bruit n'est pas un problème...

Pour rendre le survol de l'île "populaire"

LE PIRE

8 à 10mn de nuisance sonore par passage, 1 seul touriste, 60km/h...

Actuellement la solution la plus répandue
2014-09-20-08-45-49.jpg2014-09-20-08-47-26.jpg
5-6 touristes par passage, 2 à 3mn de nuisances sonores et 230km/h, ce qui nous donnait en 2014-2017entre 3 à 5 heures de perte de tranquilité des lieux avec alors des passages à 6mn d'intervalle en moyenne!!! évidement incompatible avec un tourisme de qualité ici bas.

Moins grave serait de n'utiliser que cela... et seulement pour des dessertes locales.
aw189
12-18 personnes transportées d'un coup... et non pas 5 à 6
ça ferait moins de rotations. (cet appareil sert d'hélico taxi à Malte)

Ce qui serait concevable pour qu'un grand nombre de personnes voient l'île du ciel d'une façon différente de ce qu'on voit des belvédères...


20 secondes de nuisances sonore par passage, des dizaines de touristes, 600km/h, et des rotations de l'ordre de une seulement par heure.

avec un appareil de gabarit au moins équivalent, mais qui serait aménagé pour mieux voir la vue (verrières sur de dessous, aménagements panoramique)

Solutions imaginables
LE TOURISME AÉRIEN NE SERAIT PAS UNE NUISANCE si le bruit occasionné n'était pas envahissant, ne se produisait pas dans les lieux où sinon le silence règne, et était seulement occasionnel: la solution est peut être dans des dessertes locales en zones non résonnantes et en basse altitude + survols global de l'île dans de rares gros engins.

chien