Les Points importants qu'il est urgent de considérer pour tout débat sur cette question:

Tourisme Aérien qui impacte non pas une "zone banale" mais un haut lieu du tourisme associé à un cadre naturel "préservé":
Un Cadre horaire inexistant autorise les débordements au delà d'une limite d'équilibre et empêche toute quiétude bien trop de temps pour rattraper le temps perdu, du fait d'un étalement des prestations sur le tard de la matinée, voir l'après midi doublé d'une invasion de petits engins consommant beaucoup de temps pour peu de service (ULMs). De plus, les choses ne se passent pas comme annoncées. Un modèle d'hélicoptère EC 130B4 censé résoudre en partie les problèmes de nuisances sonores est en pratique bien plus bruyant que les autres du coup c'est encore pire.
Enfin, le problème n'est pas tant l'intensité de bruit, pas si fort que cela en absolu, mais la privation de l'accès à l'ambiance calme de la nature devenu le dernier refuge loin de l'urbanisation.

 C'est, de plus, précisément les lieux les plus "préservés" et pourvu des ambiances sonores les plus faibles (notion d'émergence acoustique) qui sont les plus impactés: c'est précisément ces lieux que l'on visite en effet en priorité en hélicoptères (les 3 cirques + le volcan).
Pire encore, les 3 cirques contiennent des espaces sensibles, de plus sont peuplés, fréquentés, et leur conformation décuple la nuisance sonore. (×10 réellement sur le plan quantitatif dans le cas de CILAOS): c'est précisément là que se concentrent l'impact négatif le plus dévalorisant pour l'île: négatif pour la nature (oiseaux, biodiversité), pour le tourisme (ressenti des lieux), et pour les habitants.
En général les décors de prestations aériennes sont justement les Espaces Naturels Sensibles, les Réserves Biologiques, le Parc National... qui devraient être les premiers lieux préservés de cela, et celà dans un contexte où on affirme que "ça ne fait que commencer"...

Une dérive inquiétante du Tourisme.
Le tourisme chinois est il "la pire chose que l'on puisse imaginer"?
Les retours d'expérience de touristes ayant visité des zones où s'est installé le tourisme chinois sont tous alarmants, c'est un élément d'inquiétude marqué des lors qu'ils apprennent la volonté de la Région à ce propos.

---

1 - Cadre horaire délité: 3 mois de mesures mettent en évidence l'emprise du tourisme aérien.
Non seulement un contexte comparable dure plus de 9 mois par an (seul fin mai-juin et mi-août-mi septembre à peu près potables) --plus de 2h chaque matin à raison de 20 à 30 survols qui résonnent terriblement dans ce cirque de montagnes-- mais aussi et surtout on ne sait plus quand ça commence et quand cela fini, on ne peut plus s'organiser pour jouir du calme, de la paix des lieux et du chant des oiseaux, car la quiétude est rarement retrouvée avant midi, et même les après midi ensoleillées sont menacées.
Les passages pourtant seulement occasionnels l'après midi, dans le contexte où c'est le dernier moment quand rattraper une matinée foutue et que les sons se propagent encore bien plus fort, sont particulièrement impactants. Il est temps d'observer l'impact sur les passereaux.

2 - L'Usage d'un hélicoptère catastrophique sur le plan acoustique inadapté au vol en montagne et particulièrement dans les cirques (il ya 3 appareils en 2017!): le EC 130 B4 cause une nette augmentation de nuisance par rapport aux anciens "écureuils AS350". Les analyses peuvent le prouver, c'est la source des signatures acoustiques les plus visibles, quasi systématiquement.
Sauf contexte plutôt rare ici d'air frais, froid, sec et stable, les vibrations de ce modèle sont beaucoup plus puissantes similaires à celles des lourds appareils militaires et envahissent du coup les intérieurs d'habitation même lors de passages éloignés et le rotor de queue prolonge le bruit plus longtemps durant son éloignement. Cet hélicoptère réussi à impacter le cirque de Cilaos sans même s'y introduire tant les vibrations se propagent plus facilement. On devrait en tenir compte pour les choix techniques pour ne pas "se tromper de machine" quand il s'agit de voler dans un contexte d'air turbulent, raréfié par l'altitude et chaud et humide: le cirque de Cilaos ne peut pas être comparé au Grand Canyon où ce même hélicoptère fonctionne bien. De plus les affirmations "moins bruyant" repose sur des mesures en dBA qui minimisent l'impact des fréquences pour lesquelles cet hélicoptère est le pire...

3 - Invasion sournoise de petits engins tels ULM et avions qui ajoutent un bruit de fond de moteurs qui couvre beaucoup de temps en cumul pour peu de personnes en profitant, le faible murmure du paysage acoustique naturel en tout lieux calme, à tout moment que la météo le permet, alors que ces espaces sont le dernier échapatoire pour la population urbaine d'une île surpeuplée qui vit dans le bruit et le stress.
On tend à ne plus connaître la conjonction de beau temps et de tranquilité, on tend à ne plus connaître le chant des oiseaux locaux au soleil...

4- Les lieux soit disant préservés sont les plus impactés.

Mais le Parc National de la Réunion, haut lieu de la Réunion et vitrine de la biodiversité et  ingrédient d'un tourisme de qualité faisant peu de nuisance et profitant aux locaux vivant autour et dans le parc, est totalement dévalorisé par le vacarme des ballades en avion ou hélico qui en retire le principal intérêt: "la quiétude dans les cirques pitons et remparts".
Le tourisme aérien confisque la paix des lieux toute la matinée pour une minorité de bénéficiaires. Le Parc National de la Réunion, inscrit au Patrimoine Mondial a été confisqué tel un décors de manège exploité au service d'un tourisme de luxe ravageur: il est devenu un simple "Parc de loisirs grandeur nature" dont les abords tendent à devenir infréquentable étant donné les nuisances de 8000 survols touristiques/an par hélicoptères, ulm et avions qui ne fait que "démarrer": une activité en pleine explosion (+30% par an), et promise à une prochaine mutation pour "intensifier l'activité"...
Le précédent que provoque un Parc National "terrain d'aviation", la prédation tolérée d'une économie à fort impact négatif sur un bien inscrit à l'UNESCO, ça ne dégrade pas seulement les lieux, mais toute la notoriété, et dans le monde entier, d'une telle appartenance à ce genre de titres!!! Cela signifie que les Parc Nationaux et l'Unesco ne protègent pas leur bien et ne sont pas digne de confiance.

Pourrions nous discuter de tout cela et trouver des solutions?

La longose "peste végétale" qui actuellement éradique la quasi totalité des forêts primaires pourrait être exploitée en tant que ressource (engrais, paillage) lors de son extraction des forêts qu'elle envahie pourrait contrecarrer 3 gros problèmes.
- Limiter les herbicides en paillant les parcelles avec des tiges et feuilles de longoses coupées
- Limiter ainsi l'évaporation des terrains paillés, donc économiser l'eau.
- Les rhizomes broyés et l'évolution de la paille de longose en compost pourraient éviter de recourir aux engrais chimiques
- C'est une ressource locale évitant aussi sur la route aux les camions d'engrais qui viennent des bas...
Rien que sur le Parc à Boeuf et ses 18 hectares, il y'a plus de 3000 TONNES de biommasse à "exploiter" (et c'est tant mieux si par chance ça puisse être une ressource épuisable! (Pas de risque d'en manquer sur une ou plusieures générations, le temps de mettre en place la permaculture, car il ya encore plus d'une centaine d'hectares  recouverts de longose!)